AKEM: Kukavički teroristički akt na slobodu medija

12
AKEM

Asocijacija komercijalnih elektronskih medija Crne Gore (AKEM) najoštrije osuđuje neviđeni masakr koji se dogodio nad novinarima francuskog magazina Charlie Hebdo.

Teroristički napad u kome su zvjerski likvidirani pripadnici medija kojima je sloboda medija bila vrhovna vodilja, samo je još jedan primjer da su novinari i profesija kojom se bave  nesigurni i sve više izloženi brutalnim napadimana i u zemljama koje slove za kolijevku slobode govora.

AKEM smatra da je ovaj nečuveni napad atak na slobodu medija i profesionalne standarde koji treba da upozori i uplaši  sve one koji bez zazora ugrađuju dio sebe svakodnevno u temelje demokratije, nastojeći da opomenu i budu dnevni kritičari stvarnosti koja nerijetko udara na život svakog pojedinca.

AKEM je zabrinut zbog učestalih pojava napada na novinare i zahtijeva zaštitu profesije koja njedri temeljne vrijednosti društva i da se svaki pokušaj bilo koje vrste pritisaka energično sankcioniše.

AKEM duboko saosjeća sa porodicama stradalih novinara, izražavajući solidarnost sa novinarima magazina Charlie Hebdo koji su odlučni u naumu da nastave sa radom, upkost neviđenoj tragediji koja ih je zadesila.

To mogu samo hrabri i profesiji predati.

Zato smo uz njih svim svojim bićem.

Predsjednik

Slavko Mandić

12 KOMENTARI

  1. Prikljucujem jos jedan dokaz da je danasnja “etika” ljudi na vlasti i u medijima izgubila “moralni kompas”.
    Citiraci “Nietsche-a:
    “Meni ne smeta sto me lazete,, ali mi smeta sto ubuduce ne mogu vise da Vam verujem “.
    Prikljucujem tekst i “link” sa fotografijama koji raskrinkavaju pricu pretstavljenu svetskoj javnosti.

    Lao Tzu

    UŽASNO LICEMERJE! JOŠ JEDNA POTVRDA O SVETSKIM MEDIJIMA I POLITIČARIMA…

    Ovo su za divno cudo prenele HRVATSKE UDRUGE u Svajcarskoj koje obicno velicaju Zapad, ali ne ovde!.

    Kao da masovne prevare naroda (o njihovom trosku) ne cine svi svetski politicari? Ni nasi politacari (iz svih EX-YU drzava) nimalo ne zaostaju za svetskim, a stampa slepo prepisuje i gusla u sinhronizmu..
    Sramotne lazi prlikom divljackog bombardovanja RTSrbije, Beograda, Srbije i Kosova i Metohije i dalje stoje!.
    Zalosno!

    Prevare javnosti nemaju granica…

    Svijet su obišle fotografije na kojima se vidi masa ljudi kako marširaju ulicama Pariza u znak solidarnosti sa žrtvama terora. Navodno je preko milijun ljudi učestvovalo u povorci, a na čelu su bili šefovi europskih država. Svi su mediji izvještavali o jedinstvu naroda i političara, ujedinjenih u boli zbog užasnog ubojstva suradnika redakcije Charli Hebdo.

    Ali, to jedinstvo, kako se poslije ispostavilo, bila je optička iluzija. Političara nije bilo na čelu povorke! Sve je bilo inscenirano u (za promet zatvorenoj) sporednoj ulici blizu trga Leon Blum. “Narod” iza političara nisu bili Parižani, nego snage sigurnosti. Ulica iza male skupine političara ostala je prazna. Da su snimke napravljene u blizini stanice podzemne željeznice Voltaire, potvrdio je Le Monde.

    O tome kako se političari pripremaju postoji i video zapis. Posložili su se prema pripremljenom scenariju i potom krenuli. U ulici je vladala sablasna tišina. Sve je trajalo knap pola sata. Na kraju se Francois Hollande oprostio s kolegama i otišao. Političari, tek što su duboko ožalošćeni ruku pod ruku marširali ulicom, ušli su u svoje limuzine i odvezli se kući. S prosvjednicima političari nisu bili u kontaktu niti jedne sekunde. O svemu je prvo obavijestio Independent, a onda i Spiegel.

    Američki politolog i sveučilišni profesor Ian Bremmer napisao je na svome twitter-u: Takva inscenacija uzrok je mnogim problemima i pothranjuje teorije zavjere, koje tvrde da je cijeli politički svijet lažan i da mediji ne govore istinu. Svatko može shvatiti da političari ne mogu hodati među masom ljudi. No, o tome čitatelji i gledatelji moraju biti informirani.

    O tome kako nas u današnje vrijeme mediji izvještavaju, moglo bi se puno toga napisati. Jedno je dokazano, većina izvjestitelja ne prisustvuje događajima, nego samo prenose vijesti novinskih agencija i to uglavnom bez navoda izvora. Tako imamo situaciju da svi pišu isto, bez da su se uvjerili u vjerodostojnost vijesti.

    Ali, zapitajmo se što je s troškovima koji su nastali tom prigodom? Zar danas ne postoji mogućnost izraziti svoju solidarnost sa žrtvama terora i nasilja, bez da se potroše ogromne sume novca? Zašto je u Pariz letjelo desetak šefova država, uključujući njihovu pratnju i sigurnosno osoblje, kada su grad koristili samo kao kulisu? Spektakl je vjerojatno koštao nekoliko milijuna eura koje porezni obveznici tek moraju zaraditi.

    I na kraju, ostaje ključno pitanje: Gdje je granica između politike i glume odnosno predstave? Neki su politički rituali neosporno potrebni. Ali, nedopustljivo je za nos vuči medije i narod. Narod im ionako malo vjeruje, a u buduće će sumnjati u svaku izjavu političara. I onda bi politici moglo iči kao očajnom klaunu, kojemu također nitko ne vjeruje da cirkuski šator gori. Najkasnije tada, posljedice bi za sve, političare ali ii narod, mogle biti pogubne.

    link:

    http://www.hkz-kkv.ch/gaupp-kako_nas_politicari_vuku_za_nos.php

  2. Milo mi je kad “Evropljani” ujedinjeni marširaju protiv nasilja……Mislim na nasilje koje se njima doma desi….a ono kad dnevno pogine 100 đece po bliskom istoku,to “Evropljani” smatraju kolateralnom štetom……
    Daleko mi takva Evropa i “Evropljani”.

    • A kad je ginulo po 100 đece po sarajevskim ulicama je li to bila kolateralna šteta SRAM TE BILO .Tada ti je bilo svejedno a ?
      Uskoro ćemo u Evropu a tebi ako se ne sviđa ti put pod noge pa živi tamo đe je nema !!

  3. A moj Leopolde,
    Prvo izbiju sukobi oko Krima, pa Rusi zavrnu slavinu sa energentima, pa onda obore cijenu nafte da uguše ekonomiju Rusije….
    Onda na scenu stupaju teledirigovani teroristi, da bi se osudio “neko”, pa će onda udri po: mislim da bi se mogla i kaldionica više otvoriti Irak, Sirija, Palestina, Saudi neće ona je odavno njihova, ali čućemo brzo ko će da fasuje od Nato zaštite itd….
    Usput pada euro u odnosu na dolar što pogoduje ekonomiji EU. jer će roba iz Eu biti jeftinija na svjetskom tržištu, a nedostajuće količine nafte i gasa će opet ameri prodat evropi iz gore opisanih područja zaštićenih Nato intervencijom…
    PA SE ONDA PITAM: KO JE UOPŠTE TELEDIRIGOVAO TE TERORISTE U FRANCUSKU?

  4. Sada su svi zgroženi, svi osuđuju masakr novinara, karikaturista, kao brutalan čin i pucanj na pravo javne riječi i slobodu izražavanja.
    A za vrijeme kriminalne agresije od strane NATO-a (čiji je i Francuska bila učesnik) na SiCG 1999. god., Širak je zdušno podržao varvarski zločin, ubistvo 16 novinara RTS-a na radnom mjestu.
    Podržao je stav da je raketiranje TV kuće i ubistvo novinara “legitimna meta”.(!) Nešto se ne sjećam da je gospodin Širak tada pokrenuo kampanju da okupi svjetske lidere u Parizu, kao što će to učiniti Oland sjutra, kao izraz protesta protiv agresije i državnog terorizma, u vidu “humanitarnih bombi”.
    Ili je NATO-terorizam milosrdna akcija, a sva ova druga ciljna ubistva teški zločin protiv “zapadne demokratije”?
    Kad su prije desetak godina u Beslanu, na Kavkazu, teroristi uzeli za taoce čitavu jednu školu i likvidirali 300 djece, zapadni mediji te zločince nijesu nazivali teroristima nego – POBUNJENICIMA! A ovu braću juče bezrezervno krste – TERORISTIMA!
    Zašto ne – BORCIMA za slobodu?
    Taj isti Šarli Ebdo, za vrijeme NATO-agresije 1999., karikirao je na svojim stranicama Srbe u sramotnim izdanjima.
    Srbi su mu, poštujući tuđe pravo na izražavanje, velikodušno oprostili.

    • Nato ie obavijestio da će biti bombardovana zgrada RTS a ali tvoj tada a sada pokojni idol,
      Slobo Smrdošević namjerno nije obavijestio i ispraznio zgradu da bi nevini nastradali da bi mogao da optuži Ameriku za brutalnost ,
      Nešto se nisi čuo kad se ubijalo na desetine djece dnevno u Sarajevo !
      Altaire malo je reci SRAM TE BILO

  5. sx 07.01.2015. Reply
    The Muslims are not happy! – Muslimani nijesu srećni!
    They’re not happy in Gaza . – Oni nijesu srećni u Gazi.
    They’re not happy in Egypt . – Nijesu srećni u Egiptu.
    They’re not happy in Libya . – Nijesu srećni u Libiji.
    They’re not happy in Morocco . – Nijesu srećni u Maroku
    They’re not happy in Iran . – Nijesu srećni u Iranu.
    They’re not happy in Iraq . – Nijesu srećni u Iraku.
    They’re not happy in Yemen . – Nijesu srećni u Jemenu.
    They’re not happy in Afghanistan . – Nijesu srećni u Afganistanu.
    They’re not happy in Pakistan . – Nijesu srećni u Pakistanu.
    They’re not happy in Syria . – Nijesu srećni u Siriji.
    They’re not happy in Lebanon . – Nijesu srećni u Libanonu.
    So, where are they happy? — Pa, gdje su srećni?
    They’re happy in Canada . – Oni su srećni u Kanadi.
    They’re happy in Australia . – Oni su srećni u Australiji.
    They’re happy in England . – Oni su srećni u Engleskoj.
    They’re happy in France . – Oni su srećni u Francuskoj.
    They’re happy in Italy . – Oni su srećni u Italiji.
    They’re happy in Germany . – Oni su srećni u Njemačkoj.
    They’re happy in Sweden . – Oni su srećni u Švedskoj.
    They’re happy in the USA . – Oni su srećni u Americi.
    They’re happy in Norway . – Oni su srećni u Norveškoj.
    They’re happy in every country that is not a Muslim country. –Oni su srećni u svakoj zemlji koja nije muslimanska zemlja.
    And who do they blame? Pa koga onda okrivljuju?
    Not Islam. –Ne Islam.
    Not their leadership.–Ne njihovo vođstvo.
    Not themselves. — Ne sebe same.
    THEY BLAME THE COUNTRIES IN WHICH THEY ARE HAPPY! — ONI OKRIVLJUJU DRŽAVE U KOJIMA SU SREĆNI!
    And they WANT TO CHANGE THEM to be like the country they
    came from! ! . . . WHERE THEY WERE UNHAPPY! — I oni ŽELE DA IH PROMIJENE da budu kao države iz kojih dolaze!!… GDJE SU BILI NESREĆNI!

  6. Što god da su pisali ili zborili karikaturom nije ni za šlapnut novinara a kamo li ubit 12 ljudi. Ovo je strašni sud i ništa više. Novnari su nezaštićeni i kraj.

  7. 8:15-17
    O vjernici, kada se s nevjernicima sukobite, a njih nastupa mnogo, leđa im ne okrećite; onaj ko im tada leđa okrene – osim onog koji se povuče s namjerom da se ponovo bori ili drugoj četi pristupi – vratiće se natovaren Allahovom srdžbom; prebivalište njegovo biće Džehennem, a užasno je on boravište. Vi njih niste ubijali nego Allah; i ti nisi bacio, kad si bacio, nago je Allah bacio, da bi vjernike lijepom kušnjom iskušao, – Allah zaista sve čuje i sve zna.

    Doslovni ajet iz Ku’rana.

  8. **Davide, gospođa Rudan je postavila svoj tekst 7. siječnja prije podne. Da je to uradila par sati kasnije, priča bi imala sigurno sasvim drugu konotaciju.
    Nadajmo se da će Vedrana uskoro zamračiti i Ajfelov toranj.
    Napad i pokolj na Šarli Ebdo ima jednu drugu, zastrašujuću, poruku. Poslata je urbi et orbi: Parizu, Francuskoj i vaskolikoj Evropi.
    Ono što je zabranjeno u Rijadu, Karačiju, Kunduzu, Kabulu, ne mora biti zabranjeno u hrišćanskoj Evropi. Treba li Evropa pristati da joj tisak i medije uređuju džihadisti sa Srednjeg Istoka? U Rijadu je, recimo, strogo zabranjeno ženama da voze automobil. Hoćemo li sjutra očekivati da nam ti isti teroristi, u ime vjere, i povrede Šerijata, počnu pucati na žene vozače u Barceloni, Rimu, Minhenu, Drezdenu?…
    Zašto okolišiti i ne nazvati stvari pravim imenom? Sva ta teroristička događanja, na duge staze imaju jedan jedini cilj – islamizaciju Evrope.

  9. Dragi skalaši,
    Iskreno žalim zbog dešavanja u Franciskoj. Nije rješenje zvjerski ubiti nekoga zato što svoje mišljenje izražava na način što se na “račun” nekog šali, komentariše ili daje bilo kakvo svoje mišljenje (pozitivno ili negativno) na stvarnost koja ga okružuje bilo na lokalnom, regionalnom ili globalnom planu, pogotovu okao mu je to “uzgred” i profesija koja ima neke svoje standarde i etički kodeks….?
    Ustavi svih demokratskih zemalja proklamuju i štite slobodu govora kao izvorno ljudsko pravo, koja je temelj savremene demokratije. I u starih grka je bila (bar onog dijela koji se njome bavio, shvatao je i pisao teoriju demokratije, odnosno onog dijela koji je uživao čari tadašnje demokratije, ne u svakom slučaju najvećeg broja – rijetko slobodnih i robova…)
    Ali isti ti ustavi savremenih demokratija svaku slobodu, pa i onu govora, omeđuju – “ograničavaju” pravima drugih (onih kojima se nečijom slobodom osnovna prava ugrožavaju), dakle niko nema pravo da bezgranično koristeći svoju slobodu ugrožava ili krši pravo drugoga, tako je bar u teoriji i to jeste demokatija…
    Da li je tako i u praksi…?
    Čitajući i prateći medijsku scenu ne vidim baš da svaki novinar, prije nego zašili pero ili sjedne za tastaturu svog računara u želji da osvijetli neki momenata stvarnosti i u žaru novinarskog adrenalina, najprije stane i upita se: Kako bi se osjećao kada bi bio na drugoj strani svoje priče? Da li su riječi prejake? Da li je dobro odmejrio, provjerio i utvrdio na činjenice na osnovu kojih priše svoje kvalifikacije događaja i njihovih učesnika? Da li je slučajno izveo ispravne zaključke i konačno da li je povrijedio nečije pravo iznoseći svoj stav o nekom događaju, radnji i sl. i davajući svoj lični pečat nekom događaju?

    Mislite o tome….

    A o dešavanjima u evropi, i nekoj drugoj strani medalje pročitajte šta misli gđa Rudan…
    http://www.rudan.info/njemacka-u-mraku/

OSTAVI KOMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

PRAVILA KOMENTARISANJA

Komentari se objavljuju na portalu Skala radija. Odgovorni za sadržaj su isključivo autori napisanih komentara.

U komentarima je zabranjeno koristiti uvredljive riječi, psovke i klevete. Neće se objavit komentar koji sadrži ove elemente kao ni tekst komentara koji sadrži govor mržnje. Ukoliko se dogodi propust pa tekst bude objavljen, moderator je dužan da ga odmah ukloni čim ga primijeti ili mu neko skrene pažnju na sadržaj. Neprimjeren sadržaj će biti uklonjen a autor može biti prijavljen nadležnim organima.

Za eventualne primjedbe i sugestije mejl je [email protected]