Kotorski sud ostaje nadležan za Budvane

1
Osnovni sud u Kotoru

U pisanom ili elektronskom obliku stigle su 1.382 primjedbe, prijedloga i sugestije od 1.251 građanina, 118 advokata, osam predstavnika sudstva, tri predstavnika lokalne samouprave, nevladine organizacije i Komore javnih izvršitelja, navedeno je u izvještaju o završenoj javnoj raspravi

…………………

Mještani Budve neće, kako je bilo predviđeno Nacrtom zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima, pravdu tražiti pred Osnovnim sudom na Cetinju, nego će nadležan za njih ostati Osnovni sud u Kotoru, utvrđeno je nakon završene javne rasprave za ovaj akt.

Ministarstvo pravde je, kakoje navedeno u izvještaju o završenoj javnoj raspravi, prihvatilo prijedlog za brisanje spornih članova 3 i 4 ovog akta u izradi, a koji su predviđali iz- mjenu sudske nadležnosti za građane opštine Budva i to iz Kotora na Cetinje. Zbog ove odredbe usprotivili su se u kabinetu predsjednika opštine Budva Marka Carevića, kao i nekoliko advokata.

Odluka

Ministarstvo pravde je uvažavajući sve prijedloge, inicijative i sugestije, procijenilo da je pitanje promjene mjesne nadležnosti osnovnih sudova za teritorije ovih opština neophodno razmotriti kroz izradu nove analize za potrebe racionalizacije sudske mreže.

Zbog toga će odredbe biti izbrisane iz Nacrta zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima, navedeno je u dokumentu.

Iz Ministarstva pravda su istakli da su u pisanom ili elektronskom obliku stigle 1.382 primjedbe, prijedloga i sugestije od 1.251 građanina, 118 advokata, osam predstavnika sudstva, tri predstavnika lokalne samouprave, nevladine organizacije i Komore javnih izvršitelja.

Najviše prijedloga odnosilo se na brisanje spornih odredbi, odnosno učesnici javne rasprave smatraju da nadležnost osnovnog suda za opštinu Budva treba da ostane nepromijenjena i to zato „što izmjene nijesu neophodne za funkci onisanje ovih osnovnih sudova, niti su dati opravdani razlozi za njihovo donošenje“.

Učesnici u javnoj raspravi su, kako je napisano, ocijenili da nije realizovana adekvatna analiza procjene finansijskog uticaja propisa, te da bi primjena spornih odredbi stvorila poteškoće u rješavanju parničnih i krivičnih predmeta. Pored toga, ocijenili su da bi promjena nadležnog suda stvorila i dodatne troškove kako budžetu, tako i građanima.

Smatraju i da bi promjena negativan uticaj imala na rad advokata, notara, javnih izvršitelja i državnih tužilaštava koji postupaju pred ovim sudovima.

Značajan broj sugestija građana opština Kotor, Budva i Tivat, te organa lokalne samouprave opštine Budva, kako je navedeno u dokumentu Ministarstva pravde, odnosio se na potrebu osnivanja osnovnog suda i osnovnog državnog tužilaštva za teritoriju opštine Budva.

Promjene

Predložili su osnivanje „palate pravde“, odnosno većeg suda koji bi se nalazio između te tri opštine, zbog pristupa građana sudu, ekonomičnosti vođenja postupka, kao i zbog činjenice da je povećan broj stanovnika u Budvi, ali i broj parničnih i krivičnih predmeta koji potiču sa teritorije te opštine.

poslova sudskih savjetnika.

Ovo su predložili kako bi se adekvatno rasporedilo šest za- poslenih u stručnim služba- ma, čiji raspored nije u skladu sa pravilnikom o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta u Višem sudu.

da je povećan broja stanovnika u Budvi, ali i broj parničnih i krivičnih predmeta koji potiču sa teritorije te opštine.

– Jedan prijedlog odnosio se na osnivanje osnovnog suda i suda za prekršaje u Tuzima, kako bi građani ove opštine u potpunosti ostvarili sudska i administrativna prava što bliže mjestu boravka. Sugestije i stavovi građana Budve, Tivta i Tuzi biće pažljivo razmotreni prilikom izrade Analize za po- trebe racionalizacije sudske mreže, vodeći računa o standardima CEPEJ-a u ovoj oblasti, istakli su iz Ministarstva pravde.

Ministarstvo pravde, kako je navedeno u izvještaju o završenoj javnoj raspravi, nije prihvatilo prijedlog stručne službe Višeg suda u Bijelom Polju, odnosno da se dopunom člana 57 Zakona o sudovima prošire zakonski uslovi za obavljanje poslova sudskih savjetnika.

Ovo su predložili kako bi se adekvatno rasporedilo šest za- poslenih u stručnim služba- ma, čiji raspored nije u skladu sa pravilnikom o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta u Višem sudu.

– Ovaj prijedlog nije prihvaćen zato što su uslovi za obavljanje poslova savjetnika u sudu (opšti uslovi za rad u državnim organima, završen pravni fa kultet VII1 nivoa kvalifikacije obrazovanja, položen pravosudni ispit i ispunjenost po- sebnih uslova utvrđenih ak- tom o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji) propisani s obzirom na vrstu poslova koje savjetnici obavljaju u sudu (izrade nacrta odluka, pomoć sudiji u radi i drugih poslova propisanih zakonom) – navedeno je u obrazloženju Ministarstva pravde.

Načelni pravni stav

Ministarstvo pravde prihvatilo je prijedlog Komore javnih izvršitelja da se dopuni član 26 Zakona o sudovima. Aktuelnim zakonom predviđeno je da se načelni pravni stav može zauzeti po službenoj dužnosti ili na zahtjev suda. Ministarstvo pravde odobrilo je da se načelni pravni stav ubuduće može zauzimati i po zahtjevu Komore javnih izvršitelja.

j. B. Pobjeda

1 KOMENTAR

  1. Načelni pravni stav ne znači ništa osim što su na kvaran način dali sudijama mogućnost da kad im treba umjesto nekog člana zakona da se pozovu na stav…jadna je zemlja gdje pravo i pravda leži na ne na zakonu nego na stavovima koje vrhovni sud mijenja skoro svakodnevno

Ostavi odgovor Ljuta Cancel reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

PRAVILA KOMENTARISANJA

Komentari se objavljuju na portalu Skala radija. Odgovorni za sadržaj su isključivo autori napisanih komentara.

U komentarima je zabranjeno koristiti uvredljive riječi, psovke i klevete. Neće se objavit komentar koji sadrži ove elemente kao ni tekst komentara koji sadrži govor mržnje. Ukoliko se dogodi propust pa tekst bude objavljen, moderator je dužan da ga odmah ukloni čim ga primijeti ili mu neko skrene pažnju na sadržaj. Neprimjeren sadržaj će biti uklonjen a autor može biti prijavljen nadležnim organima.

Za eventualne primjedbe i sugestije mejl je [email protected]