Prvostepene presude zbog nezakonitih razrješenja u korist 25 direktora

1

Razriješeni direktori dodatno mogu da pokrenu zahtjeve da im se isplati zarada za period otkako su smijenjeni do kada im je trajao mandat. Oni koji su ostali u školama da rade kao profesori, kako je ranije objašnjeno, mogu da dobiju razliku koja ih sljeduje između direktorske i profesorske plate

Za sada je 25 direktora škola dokazalo prvostepenom presudom da ih je prošlog ljeta bivša ministarka Vesna Bratić smijenila mimo zakona. Nijedna još nije postala pravosnažna, čeka se izjašnjenje Višeg suda. Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa broji oko 140 postupaka koje su pokrenuli direktori škola koji su ljetos ostali bez tih funkcija. Neki od njih su odustali od tužbi – njih četvoro, piše Pobjeda.

VISOKA CIJENA POGREŠNIH ODLUKA

Nije u svakom postupku predočen iznos koliko će da koštaju državu, dok u nekima jesu. Nijesu svi okončani, u pojedinima nije održano ni pripremno ročište. Za sada je procijenjeno da troškovi iznose oko 34.000 eura. Kako nijesu svi procesi završeni, za očekivati je da taj iznos bude znatno veći.

Uz to, razriješeni direktori dodatno mogu da pokrenu zahtjeve da im se isplati zarada za period otkako su smijenjeni do kada im je trajao mandat. Oni koji su ostali u školama da rade kao profesori, kako je ranije objašnjeno, mogu da dobiju razliku koja ih sljeduje između direktorske i profesorske plate.

“Tužilac ima pravo da traži uvećanje ukupnih troškova postupka za 50 odsto, na ime drugostepenog tužbenog zahtjeva”, istaknuto je u jednom postupku.

IDENTIČNA RAZRJEŠENJA

Nakon što su donešene pojedine prvostepene presude, na njih se žalila zaštitnica imovinsko-pravnih interesa Crne Gore. Zaštitnica imovinsko – pravnih interesa Crne Gore Bojana Ćirović kaže da nijesu dobili potvrđujuće – usvajajuće presude od bjelopoljskog i podgoričkog Višeg suda kako bi se mogao u načelu definisati stav o materijalno-pravnoj održivosti daljih žalbi zaštitnika. Ističe da su različiti razlozi koji se navode u prvostepenim presudama za usvajanje tužbenih zahtjeva.

“Tako u jednom dijelu sudovi se isključivo bave činjenicom (ne) vođenja disciplinskog postupka prije donošenja odluke o razrješenju, dok se u jednom dijelu presuda sudovi bave, po mišljenju zaštitnika, suštinskim razlozima da li su razriješeni direktori svojim postupanjem, odnosno propuštanjem prekršili odredbe izmjena i dopuna Opšteg zakona o obrazovanju i vaspitanju”, navodi Ćirović.

Sva rješenja o razrješenju direktora koja su donijeta 12. jula 2021. godine sadrže identično obrazloženje, što je upitno i dovodi u pitanje činjeničnu i materijalno-pravnu održivost istih, dodaje ona. Kaže da zbog faze u kojoj se nalaze predmetni postupci sa aspekta pozicije zaštitnika, bilo bi u ovoj fazi neprofesionalno da komentariše njihove ishode.

“Činjenica je da zaštitnik može da da pravnu analizu da su uniformna rješenja o razrješenju loše rješenje, odnosno matrica, u ovom slučaju, jer razlozi od slučaja do slučaja nijesu uvijek isti, pa ukoliko i jesu rješenje mora sadržati adekvatno obrazloženje u čemu se to konkretno ogleda nezakonito postupanje pojedinca uz navođenje svih činjenica i okolnosti, što predmetnim rješenjima čiji se poništaj traži u odnosnim parnicama, nije svojstveno”,  napominje Ćirović.

LAŽNA DEPOLITIZACIJA

U procesu smjenjivanja direktora, resor ministarke Bratić je počinio brojne sporne poteze. Između ostalog, Bratić je prošle godine potpisala rješenje kojim je smijenila sa dužnosti direktoricu koja je preminula.

Javnost je kritikovala što su direktorima i direktoricama poslali cirkularna rješenja putem Pošte. Niko ih nije pozvao na razgovore. Svima je ispisano da su ostali bez te funkcije zato što nijesu formirali školske odbore. Direktori su oštro reagovali na te optužbe. Poručivali su tadašnjoj ministarki da ih optužuje nepravedno, da nije mogla ništa sporno da im pronađe u radu.

Objašnjavali su da, kako propisi nalažu, za formiranje školskih odbora bilo je neophodno da Ministarstvo delegira svoje predstavnike. Taj resor, međutim, to nije učinio, već je direktorima to pripisao kao da je njihov propust u obavljanju radnih zadataka.

Nedavno je ministar Miomir Vojinović kazao u intervjuu Pobjedi da su preuzeli odgovarajuće mjere u cilju saniranja nastale situacije povodom smjene direktora. Tražili su saradnju sa zaštitnikom imovine Crne Gore, koji zastupa državu u imovinsko-pravnim sporovima, a sve kako bi smanjili evidentne velike troškove koji ih očekuju.

Vojinović je tada najavio i da kontroliše rad novih direktora, te da je nekoliko njih smijenio sa tih funkcija.

Bratić je poručivala za svog mandata da su smjene nužne kako bi se depolitizovao školski sistem. Ubjeđivala je javnost da više neće biti potrebna partijska knjižica kao uslov da neko bude na direktorskoj funkciji. Pojedini poslanici opozicije su u Skupštini javnosti predočili dokaze da su nova direktorska mjesta dijeljena po dubini, između partija. Objelodanili su tabelu gdje je sve to uređeno po Dontovoj formuli, te su je time demantovali.

aktuelno

1 KOMENTAR

OSTAVI KOMENTAR

Please enter your comment!
Please enter your name here

PRAVILA KOMENTARISANJA

Komentari se objavljuju na portalu Skala radija. Odgovorni za sadržaj su isključivo autori napisanih komentara.

U komentarima je zabranjeno koristiti uvredljive riječi, psovke i klevete. Neće se objavit komentar koji sadrži ove elemente kao ni tekst komentara koji sadrži govor mržnje. Ukoliko se dogodi propust pa tekst bude objavljen, moderator je dužan da ga odmah ukloni čim ga primijeti ili mu neko skrene pažnju na sadržaj. Neprimjeren sadržaj će biti uklonjen a autor može biti prijavljen nadležnim organima.

Za eventualne primjedbe i sugestije mejl je [email protected]